宗教不就是勸人為善嗎？為什麼一定要信「基督教」？

xuziqi14

這句話應該一點也不陌生吧：「宗教不就是勸人為善嗎？」的確，信仰在許多人的觀念中，是和奉勸行善、心靈改革、道德淨化連在一起的，所以，第二個延伸的問題常常就是：「既然都是勸人行善，那為什麼非得信『基督教』不可呢？」百家樂珠盤路

我們該怎麼回答有這樣疑問的朋友們呢？

其實，這個提問可能存在著幾個誤解：

第一，宗教不見得都是勸人為善。
第二，神沒有意思要「勸」人為善。神乃是藉著基督耶穌，直接給人一個良善的新生命，這就是我們要信入基督耶穌的原因。
第三，信仰不等於宗教。聖經是要我們信入基督耶穌，成為教會的一份子，成為神的兒女，而不是信教、加入一個宗教。


一、宗教不都是勸人為善

相關例子很多，比如古代的許多宗教都有廟妓，提供僧侶享樂，至今印度還有數以萬計的廟妓。迦南人的宗教活動中不但有荒淫的行為，還會把活人獻祭給神明。某些撒但教徒會縱慾邪淫，並且獻活人為祭，有些還會潛伏到基督教會中臥底。日本的奧姆真理教不但誘拐和監禁信徒，甚至在東京地鐵發動了毒氣殺人事件，造成社會恐慌，還被作家村上春樹寫成小說。

這些宗教，通常不會告訴你「我很邪惡」，也不見得會勸你為惡；相反的，很多邪教也會勸勉人：「要作好人，做好事，要討上天的喜悅。」有必要的話，他們還會廣施恩惠，來博取世人的好感。

這正是聖經哥林多後書說的：「這並不希奇，因為撒但自己也裝作光的使者。」

因此表面上勸善的，不見得百家樂珠盤路骨子裡也是良善的；對於宗教信仰，適當的選擇仍是必要的。



二、基督耶穌來，不是勸善，而是為了給我們新的生命

既然如此，選擇一些老牌子的「好」宗教不就好了嗎？這些宗教都是真心勸善的，品質也有保障，為什麼一定要選擇基督教呢？

這話聽起來也有道理。其實不但宗教勸善，連哲學家也勸善，教育家也勸善。我們把小孩子送到學校去，除了學習知識，融入社會，不也希望他們在道德上接受規正，培養良善的品質？

所以如果只是要「勸善」，我們的確不一定需要基督耶穌。論語也可以，紅十字會也可以，佛教也可以，隨便一個正常點的團體都可以，他們都很願意教導我們如何行善，或者如何修身養性。

然而社會雖然一直在勸善，學校也一直在教導，卻往往不一定能夠如願。甚至有些人從小受到很好的教育，活在宗教氛圍濃厚的環境中，卻還是做出許多糊塗事，令親友心痛不已。

為什麼會這樣呢？

因為人是照著神的形像所造的器皿，所以每個人裏面都有「善性」，然而那只是空殼而已，還沒有神的自己作為內容；所以當撒但搶先將自己注入而破壞人類以後，人既有為善的本能，也有犯罪的本能，而兩相抗衡之下往往是後者勝利，所以羅馬書七章說：

『我也知道，在我裏頭，就是我肉體之中，沒有良善；因為立志為善由得我，只是行出來由不得我。故此，我所願意的善，我反不作；我所不願意的惡，我倒去作。若我去作所不願意作的，就不是我作的，乃是住在我裏頭的罪作的。我覺得有個律，就是我願意為善的時候，便有惡與我同在。』

人裡面既然有了罪惡之律，就不容易遵從良善之律。也許行出來的只是小惡，但再小的惡也是惡，再小的罪還是罪。好比有的人會和父母大小聲；有的人控制不了欲望，刷爆一張又一張的信用卡；有的人匿名在百家樂珠盤路怎麼看網路上亂放話。這些都是雞毛蒜皮的事，可是古人不是說過：「勿以惡小而為之」？

或許有些人以為：

「良善怎麼勸不來呢？你看學校和民間信仰都起了很大的教化作用，所以我們的社會這麼安定。如果沒有教育，沒有宗教信仰，恐怕就不只這樣囉！」

的確，社會基本上是安定的，人的良心是有功用的；很多人一生兢兢業業，外面也沒有觸犯什麼法律。但這些只是表面的，如果翻開裡面，其中還是充滿了罪惡的翻騰。把這一天的思想播映出來，把裡面的貪婪、怨恨、惱怒、忌妒、淫蕩、算計通通公開出來，我們自己根本看都不敢看！