如果要為梁朝偉跟劉德華的合作，在好萊塢找到一個比較相似的比擬，那麼比較適切的，應該就是勞勃狄尼洛與艾爾帕西諾了。
他們同樣都在年輕時合作過，作品也廣受歡迎，但在那之後，雙方雖然都發展順遂，但卻罕見同台，最後則使得多年以後，光是他們兩人再度合作，便足以成為作品本身的最大話題。
百家樂牌路
當然，比起狄尼諾與帕西諾的狀況來說，梁朝偉與劉德華這邊，無論是合作次數或成果，顯然都還是要更多與更風光一些。畢竟，要是我們把《無間道》與《烈火悍將》放在一起，那麼雖然《無間道 III：終極無間》無論票房或評價都有明顯衰退，但也還是比狄尼諾與帕西諾那部慘不忍睹的《世紀交鋒》要來得好上太多。
有趣的是，梁朝偉與劉德華這回睽違 20 年才又再度合作的《金手指》，在整體屬性上面，竟也與帕西諾與狄尼諾的《愛爾蘭人》有些接近，兩者劇情同樣跨時多年，而且也都改編自與不法行為有關的真人真事，就連裡頭梁朝偉的角色，有不少地方甚至也會令人聯想到《愛爾蘭人》導演馬丁史柯西斯的《華爾街之狼》。
《金手指》劇情化繁為簡，卻使細節模糊不清
不過，縱使有這些相似之處，但《金手指》與《愛爾蘭人》，卻也在一個地方，正好給人完全相反的感受。
有不少人認為，雖然《愛爾蘭人》好歸好，但節奏卻太過緩慢，應該可以更加精簡，讓劇情緊湊一些。微妙的是，《金手指》的問題，就像是這狀況的矯枉過正版本，把原本便頗為複雜的情節，努力壓縮在兩小時左右的片長，最後則反倒使不少細節顯得模糊不清，節奏也忽快忽慢，部分地方因此無法帶來原本該有的戲劇效果。
其中最主要的問題，在於《金手指》的劇情原本就是取材自專業知識較強的金融詐騙案，再加上劇本還把廉政公署調查的過程作為主軸之一，最後則使觀眾在觀看本片時，雖然可以理解整樁案件大致上的情況，卻也還是會對一些關鍵細節感到模模糊糊，越想就越搞不清楚。
節奏忽快忽慢，需要觀眾自己拼湊細節
此外，這樣的狀況，也讓《金手指》的節奏正如前面所言，有著明顯快慢不均的問題。電影前半段的發展其實還算流暢，在戲劇性方面也比較強烈，除了一些蒙太奇的部份有點稍嫌賣弄，未必真有那麼大的必要性以外，故事的發展卻也還是足以抓住觀眾的注意力，並讓人對劇情尚未交代的地方感到好奇。
但《金手指》到了後半段，節奏卻明顯慢了下來，甚至還變成比較偏向流水帳的作法，只是不斷交代後續發生的事，而前半段一些你原本以為會交代清楚的伏筆，甚至也在並未帶來足夠戲劇效果的情況下，就這麼草草帶過，需要讓人在看完以後稍作思考，才會發現其實劇情也並非毫無交代，只是把一切說得太輕太快，有些地方還像是只給了一些暗示，需要你自己去拼湊起來似的。
梁朝偉演出搶眼，卻無法擊中人心
更關鍵的是，雖然在《金手指》中，梁朝偉的戲份明顯比劉德華更多更重，但在看完整部片後，我們也會隨之發現，就算電影描繪了那麼多梁朝偉作過的事，但我們幾乎還是對這個角色究竟是怎樣的人一無所知，感覺比較像是把他作為一種時代般的象徵，而非當成真正的人物看待，最後也讓梁朝偉的演出縱使比劉德華還要搶眼與精湛，卻也無法在情感上帶來擊中人心的效果。
這些狀況相加之下，使得《金手指》雖然並不難看，甚至還比導演莊文強先前編劇的《別叫我賭神》，以及同樣身兼編導二職的《無雙》要來得好上許多，卻也還是因為劇情的潛力明顯未能完全發揮，這才更令人感到可惜。
《金手指》可能在娛樂性方面要比你想像得更低一些，但也絕不差勁，主要的問題，還是在於擁有梁朝偉與劉德華這種話題性的卡司之後，卻也還是未能到達真正點石成金的地步。而這本身，或許就已經不免叫影迷感到失望了吧。
